detail
No.0430 entrydate : 2007/06/07 21:55:48
add comment + revise
impression
>>> impression form
個人的な所感でインプレすることをご了承下さい。
視聴環境はnazo(uBMplay)+ヘッドフォンです。
イントロの入り方や突如入るクリックパート、音処理等々は流石であると思います。ですが、それまでのパートに比べ、別のテーマで突入するラストパートが短く、そのままスッと熱が引いて終わっていくような感じや、所々でフッと消えてしまうキック（特に40小節から数小節の箇所）が何だかイマイチ盛り上がり切らない気分になって悶えました。狙ってたら効果はありそうですが、うーん、このガシガシと進む曲調であれば、もっとストレートに盛り上がりたかったという気分でもあります。
譜面はとりあえずアナザーで落ちました。ムズイぜ。
そんなわけで長々と拙文失礼致ししました。
製作お疲れ様でした。次回作も頑張ってください。
■ glustar
mail url (2007/06/08 01:20:54)
>>> delete
読ませていただきました。
低音を減らすのは普通の曲では次の展開への布石というか、
前フリ的な使い方を良くするのですが
リズム主体となると意味が変わってくるのかもしれませんね、精進します。
盛り上がらせないのは狙ったもので無いので、
単純に展開のさせかたを間違えたんだと思います…
アナザーは終盤ちょっと楽になりますが、
それでもかなり高難度かもしれません。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/10 17:30:01)
>>> delete
>>> response to impression
なんか掴み所がなかったです。このBMSを登録した狙いというのが見えませんでした。
コメントも「2日でパッと作れた」としか読めず（あの頃というのが主観的なので具体的にどの頃の作品を指しているのかわからなかったですし）、
Lhaplusで解凍するとテキストが何故かフォルダとして解凍されちゃうんでBMSへの想いが読めませんでした。
氏が前に登録した作品がレベル高かったので、今これをポンッと投げられてもどうだろうという気持ちです。
単純な感想を聞きに来たというのならば、自分は「おもしろかったような気がするけどよくわからなかった」でした。展開や構成を練り直したほうがよいです。
譜面はバスドラだけ叩いてるeasyの前半が燃えました。
■ valentia
url (2007/06/09 01:55:56)
>>> delete
読ませていただきました。
コメントやテキストは、BMSへの想いが伝わるにしろ伝わらないにしろ
BMS自体の魅力が無かったので狙いが分からなかったのだと思います。
趣旨ははっきりさせたつもりですが、
難解になりすぎたのかもしれません。
耳慣れも相俟って、今作は一度決めた構成は変えづらくなってしまいました。
客観的に見れるように努力します。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/10 17:32:38)
>>> delete
>>> response to impression
ノリノリで楽しいです。とても良いと思います。
ただ色々な味が楽しめすぎるかな、と。もう少し的を絞ると奇麗にまとまるんじゃないでしょうか。
なんて書いてみましたがどこをどうしたら良くなるという技術的な事は一切分かりませんので素人の戯れ言と流して下さって結構です。
■ Nobody Knows (2007/06/10 00:45:04)
>>> delete
読ませていただきました。
既に数名の方から言われた事で居た堪れないのですが、
どうも構成の雑さと難解さが問題だったのだろうと思います。
この指摘は的確だと思うので、次こういった曲調を作る事があれば
趣旨が伝わるように考慮したいと思います。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/10 17:36:17)
>>> delete
>>> response to impression
どこが良いのかわかりませんでした。
音も薄い、魅力も感じない。
リズムが良いかと言われれば安定しておらずいまいちノれない。
ただ目立って悪いというわけでもない、なんとも無味乾燥な曲だと思いました。
テクノのどこに良いと感じるのか自分でよく分析してみることをお奨めします。
■ dj fx (2007/06/10 17:07:10)
>>> delete
読ませていただきました。
すこし指摘が抽象的すぎて分かりません…
指摘された点は全て発表して受けた意見で有ろうと無かろうと
曲を作る上で考えねばならない事だと自負していますので、
（そういった意味では言い方は悪くなってしまいますが、
この指摘に私は意味が感じられずに居ました。）
でも魅力が無いと感じられたのは真実であるので、
改善するべき点が音楽の魅力その物に近いのだろうと解釈しました。
しかし音楽的に側面が少ない(僕が思っているだけかもしれませんが)
この曲で、意見がこうも分かれるのは怖く思います。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/10 17:49:09)
>>> delete
>>> response to impression
ぶっちゃけ序盤ループだけでご飯三杯いけますよ。
メロ要素はかなりバッサリやっちゃったほうが
よりテクノっぽくて好みかなーと思いました。
■ ミッチ・ミキハラ
mail url (2007/06/10 19:20:55)
>>> delete
読ませていただきました。
ご飯三杯食べて頂けれて光栄です。
メロ要素はそれで縮まる分だけリズムで引っ張れたら
そうしてたかもしれませんが今の僕では技量不足ですね…
もっと沢山自分で良いと思える
リズムが浮かぶようになれば挑戦したい所です。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/11 21:06:05)
>>> delete
>>> response to impression
自分は難解というよりはついていけないという感じを受けました。
決して悪いとは思いませんが特に…というか。。。
コメントやリードミーを見ても何を言いたいのかサッパリでした。
譜面も個人的には全部面白くなかったです。
■ aon
url (2007/06/10 21:03:48)
>>> delete
読ませていただきました。
ついていけない人が出るような音楽と
いま(厳密に言うとこの場で)の「難解」は
ほぼイコールって感じがするのでまぁ多分難解なんじゃないかなと思います。
コメントはともかくリードミーを読まなければ
良いと思えないものならどっちにしろ駄作ですね。
これはちょっと極論なのでアレですが
ついていけない曲に、はたして面白いと思わせるような譜面を作れるのか…
こういう事を言ってしまうとBMSである必然性にも繋がってくるので
僕みたいな人な半端者が言うのは間違いかもしれません。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/11 21:12:44)
>>> delete
>>> response to impression
全体的にどことなくMusic to your〜 へのインスパイアが感じられました。
Anotherはちょっと乱暴すぎたかな。
BMS作品として見れば、乱雑な感じの中に
white_やmachine、click等の小気味よく鳴る打音が
コミカルで楽しい作品だったと思います。
ちょっと気に入ったので感想を書きにきてみれば
余りの評価の分かれっぷりに少々戸惑っている所です。
ごちゃごちゃした曲調は好みが分かれるのかもしれませんね。
■ satoaza (2007/06/10 22:09:47)
>>> delete
読ませていただきました。
Music to your〜を聴きましたが、
これはとても好きかもしれません。
テクノでありながらツボ直撃の泣けるコード進行…
まずこの曲の存在を教えてくれた事に感謝します。
Anotherは自分でも曲変更差分だし、という逃げが前提にあるなぁと
思えてしまう物なので乱暴と言われると確かに、と思ってしまいます。
機械音を活かすというか、そういう主題を持っていたので
そこを楽しいと思って頂けるのなら嬉しいです。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/11 21:18:09)
>>> delete
satoaza (2007/06/14 00:34:43) > (deleted.)
すみません、未聴だったとも知らず粘着的な書き方を
してしまい申し訳ありません…。自戒します。
読み返してみるとやけに鼻につく文体ですが、
recommendしているように個人的には大好きな作品ですので…。
今後も伸び伸びとご自身のやりたい様に作品を作って頂ければと思います。
陰ながら応援しております。
■ satoaza (2007/06/14 00:38:21)
>>> delete
態々報告いただいて恐縮です。
僕の主観ですが、とくに鼻につく文体とは思いませんでした。
>>応援
頑張ります。
■ tarolabo
mail url (2007/06/19 22:25:28)
>>> delete
>>> response to impression
違うオレはもっとこのフレーズを叩いていたいんだぁー！…ってのが何度もありました．
いっそのこと長尺作品にするのもいいのではなんて思ったり．
アナザーの変化っぷりにはニンマリです．
制作お疲れ様でした，これからも頑張って下さいー
■ FALL
mail url (2007/06/10 22:51:57)
>>> delete
読まさせていただきました。
心を見透かされたような指摘に驚きました(ぉ
それぞれのフレーズをリズムの変化等で持たせる小節数は
迷いに迷って、結局どれも捨てられず(特に後半から終盤が)
結果的に急ぎ足の展開になってしまいました…
フレーズを叩いていたいと言っていただけたのは嬉しいです。
その反面、活かしたかったと悔やんでしまいます。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/11 21:25:08)
>>> delete
>>> response to impression
このクォリティでここまで酷評なんですか。
作り手側にしてみては大分自信が無くなります。
anotherは自分にはちょっと強烈過ぎましたが、
mainは好みの音や声ネタがふんだんに入っていて美味しくいただきました。
■ Vixel (2007/06/12 01:45:09)
>>> delete
聴き手としての評価が分かれたときの不安は
共感できます。
（しかし僕からは特に取れる対策も無いですが…）
anotherはmainのように安定するパートが無いので
かなり聴くのはしんどいかもしれません。
mainは美味しく頂けて良かったです。
■ tarolabo
mail url (2007/06/19 22:29:50)
>>> delete
おお、久しぶりのレスポンスで
「読まさせていただきました」と「意見有難うございました」を忘れてしまいました…
読まさせていただきました。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/19 22:30:48)
>>> delete
>>> response to impression
面白そうなのでインプレさせていただきます。プレイはmainのみです。
まず曲のクオリティ高かったと思います。その上で以下個人的に気になった点。
イントロに関して、あのドラムスからの導入は音の質的に持ってないと感じました。
音が重なった以降はバランスが出たと思いますが、ドラムスのみだとやはり音的にもパターン的にも弱いかなと。
もう一つ、中〜終盤の音の撒き方はいいなーと思ったんですが、一つ前に出てくる音も欲しかったです。
この曲だったらキックかベースでしょうか。倍音ブリブリした感じの。
つまり、芯になる音が見えにくくて、ややぼんやりした印象でしたので。
ベースがサイン波っぽくてキックはリバーブかかってると思ったのですが、どちらかがもう少しビビッドでもよかったという気がします。
以上でした。
■ 煮付け (2007/06/12 17:46:57)
>>> delete
読まさせていただきました。
リズム隊のみで引っ張る、というのに憧れて、
すこしやってみたつもりだったんですが
まだまだ技量不足と言った所ですかね…
印象的な低音が無いのは言われてみないと気づかない物だなぁと思いました。
今聞いてみるとベースに工夫の余地が有りそうで…
精進します。
意見有難うございました。
■ tarolabo
mail url (2007/06/19 22:33:54)
>>> delete
>>> response to impression
Back