detail
No.0029 entrydate : 2003/12/17 22:58:27
add comment + revise
impression
>>> impression form
(deleted.)
■ kashin (2003/12/18 08:27:58)
(誤字があったので修正させてもらいました)
曲がユニークな分、ボタンの配置は結構工夫されていたと思います。
インパクトのある音を要所で叩かせるのは好感触。
それ以外の所でもう少しだけ、降ってくるオブジェに対して
「目と耳での判断のしやすさ」を配慮してみると大分良いのではないでしょうか。
見て楽しい配置と言うか、キモになるリズムを上手く叩かせて欲しいです。
曲のほうはなんとなく落ち着きのない感じがしました。
そう言う雰囲気を狙ってたなら関係無いかもしれませんが、
短いサイクルでブレイクなどのオカズが入ってしまうと
ビート感が生まれない上に、おいしいリズムがもったいないです。
特にこう言った音数の少ない中での2部構成の曲なんかは
前半と後半のギャップを出すのにも苦労すると思います。
あとは、どこをメインで聞かせたいのか、ちょっと分かりにくいのも
落ち着いた雰囲気の出ない原因ではないでしょうか。
個人的な見解ですが、まだ「bms(dtm)を作ってみた」という域から出ていない
レベルと言った感じです。
音はさらっと聞いた感じ、特に問題無いと思いますが、
ベースがちょっと安っぽいのでどっかから高そうなベース音を
持ってくるなどしても良いと思います。
ベースがこの曲のキーポイントですから大事にしたほうが良いです。
欲を言えば、贅沢感を出すために奥行きのある音を用意したら
かなりサウンドに変化が出せるのではないでしょうか。
この曲なら、重たいリバーブより、軽めのルームリバーブ。
ステレオ感を出すためのパンを振ったディレイなどなど。
総合的に見て、可も無く不可も無く・・・というと失礼ですが、
不可が無いと言うことは「これから先は良くなる」と言うことだと思うので。
こんなインプレにはめげずもっと色々な音楽を聴いて、
作りたいと思った物を作ってみてください。
■ kashin (2003/12/18 08:30:27)
>>> delete
う〜ん、まだまだ色々と頑張らなければ・・・。
特に、違和感の無い構成を組むことが今後の大きな課題ですね。
これから先もっと良くなれるように、どんどん音楽に触れて行きたいと思います。
多くのご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
■ kakyo (2003/12/18 21:28:25)
>>> delete
>>> response to impression
正直もったいないです。後半は良いのに前半がなんとも。前後噛み合ってる感じがしないです。もうちょっと統一感を出したほうが良かったかもしれません。できれば後半部分の感じで。そこが良くなれば素敵です。
次回作期待してます。
■ ぼうびっと (2003/12/18 19:12:34)
>>> delete
後半との差をつけようと思い前半はおとなしくしてみたのですが、
寂しすぎて逆効果でしたね・・・。
う〜ん難しい（汗
インプレ、ありがとうございました。
■ kakyo (2003/12/18 21:34:46)
>>> delete
>>> response to impression
声ネタとブレイクのfunkyかつnerdな感じが良いです。
後半のベースがちょっとこじんまりとしてしまっているので
EQでLowを上げるかEchoするかして地を這うような感じが
個人的には良さげでベターかなと思いましたですよ。
あと前半のネタetcでちょっとベタな部分があったので
そこはもっと変態チックでもいいかなと思いました。
ノーマル譜面の前半6〜9LINEで裏に回したけどにちょっと消化し切れてない
ハットがあったので、そこらへんとかももうちょっと練ってみてくだしさい。
今後の作品に期待！
■ socer
mail url (2003/12/18 22:44:47)
>>> delete
後半のベース・・・もっと練り込むべきでしたね。
次はもっと変体チックな音使いができるように
精進してきます。
インプレありがとうございました。
■ kakyo (2003/12/19 02:00:01)
>>> delete
>>> response to impression
二部構成の割にメリハリがないのが惜しいと思いました。
前半のベースラインが結構アグレッシブに目立っていて、それに耳が慣れてしまうため
盛り上がるはずの後半のループが来てもいまいち「来た！」という高揚感に欠けるのかも。
あと、中盤語りが入ってくる部分をもう少しエディットすれば、
後半との違和感ない繋ぎとして使えるんじゃないでしょうか。
個々のシーケンスは結構かっこよかったと思います。
■ ﾁﾄｾ
mail (2003/12/19 06:43:01)
>>> delete
やはり前半から後半への繋ぎ部分の練りこみが甘かったですね。
前半のベースが耳に慣れてしまうというのは盲点でした（汗
インプレ有難うございました。
■ kakyo (2003/12/20 20:54:13)
>>> delete
>>> response to impression
う〜ん、確かにまとまってないすね…；
ブレイク個所がやたら多いので、
もうちょっとジワジワ盛り上げていくほうが変態チックでよいかも。
私も音の一つ一つはすげえよかったと思っただけに残念。
譜面はかなりおもしろいんですがレベル表記はちょっと怪しいかもしれません。
■ Bullfrog
url (2003/12/23 18:41:43)
>>> delete
ブレイク個所が多い…確かにそうでした。。。
もう少し全体のまとまりを考えた曲を作れるよう頑張ります。
譜面表記は低すぎでしたでしょうか…?
インプレ有難うございました。
■ kakyo (2003/12/25 12:39:58)
>>> delete
>>> response to impression
BMSの演出として目を惹く部分は多かったです。
容量も比較的小さめにまとまっており好感触でした。
展開などで大きな違和感は感じなかったのですが、
強いて挙げればキックが急に重くなったなぁという印象はありました。
2つの中間ぐらいの重さの音を終始一貫して使ってくれれば
多くの方に感じられたであろう違和感も多少薄まったかなぁと。
打感が薄い部分が何箇所かあったかなぁ…とも感じました。
特にスクラッチにアサインする音は相当印象的な音でないと
ちょっと退屈に感じてしまうと思います。
色々書いてしまいましたがBMSにこういった作品が増えてほしい
という願いを込めてオススメしておきます。
次回作にも期待します。
■ Strawberry Jam
mail (2003/12/29 17:17:20)
>>> delete
確かに、後半のスクラッチにアサインした音は地味過ぎましたね。
素直にキーにアサインすれば良かった…。
次回からはそういった点も考慮してBMS作成していきたいと思います。
インプレ有難うございました。
■ kakyo (2004/01/01 21:55:17)
>>> delete
>>> response to impression
これまた面白い！
一粒で二度おいしいみたいな感覚。
前半のキックが弱弱しすぎたのでそこだけもうちょっとこう音回りやっていただけると
あとは文句無いというか面白かったです。
■ Yamajetさん
url (2004/01/01 19:00:27)
>>> delete
もう二部構成にしたことを半ば後悔しかけていたので、
一粒で二度おいしいなんて言ってもらえると凄く嬉しいです。
音回りもう少しちゃんとしておけば良かった…(´Д⊂
インプレ有難うございました。
■ kakyo (2004/01/01 22:02:07)
>>> delete
>>> response to impression
Back